评测:同配置、同价位,Vive Focus和Pico Neo的对决

2018-04-03 15:59:11 iwanvr
0 0
设备资讯

发布时间相近、配置相同、相同价格、相似内容,Pico Neo与Vive Focus谁更值得买?

2016年的从业者在面对“移动VR将是来VR主要趋势,尤其是VR一体机”这个观点时,坚信者有之,质疑者同样有之。

坚信者认为高度集成解决方案、便携无线易用的特性、广大的应用场景将成为VR一体机最大杀器,所向披靡。而当时交互程度浅、内容贫乏、价格居高不下等问题都将供应链的成熟、产业的成长而得到解决,所以坚信者在VR一体机领域默默耕耘,如IDEALENS、Pico。

质疑者认为VR一体机定位尴尬,在价格上来说,上有贵一些但体验更好的PC头显稳坐泰山,下有体验相差不多价格低廉的“手机盒子”虎视眈眈。在产品上来说,2016年的VR一体机能够提供的沉浸感体验十分有限,比上(PC头显)不足,比下(眼镜盒子)有余的VR一体机在很长一段时间中被从业者所质疑。质疑者认为,此时(2016年)进入VR一体机领域还不是时候。

vr-vr-style=width:790px;

这两种不同的声音随着时间的推移而在声势上逐渐发生了变化。尤其是2018跨年之际,Oculus正式发布Oculus Go、HTC推出Vive Focus,两大VR界“扛把子”相继入局VR一体机领域。

移动VR经历了两年的发展,供应链逐渐成熟,售价也逐步走向亲民化,质优价廉的产品开始出现,如上市首发价1999元的Pico Goblin;内容逐步增多,生态慢慢健全,如HTC 推出的Vive Wave,与15家硬件合作伙伴共同建设VR内容生态体系;技术有了各项突破,体验上与PC头显相距不远的VR一体机,如我们今日的两大主角能够6DoF空间识别的Pico Neo以及HTC Vive Focus。总体而言,VR一体机正朝着积极向上的态势稳定发展,前途无量。

vr-vr-style=width:790px;

之所以从2017年发布的众多VR一体机中选中这两款产品进行对比,是因为它们在某种程度上更具代表性以及对比性——

首先,两款产品都基于高通在VR领域的旗舰级SoC——骁龙835打造,极具代表性。

其次,两款产品在内容上均支持Vive Port,在内容上相差无几。

最后,这两款在价格上针锋相对,皆是3999元。

因此,如此相像而却分属两家VR大厂的产品前后脚推向市场,颇有种宿命对决的感觉,更具对比性。

我们今天的内这篇对比评测内容,将从多个角度进行客观对比,然后告诉用户同配置、同价位的“孪生兄弟”到底谁更强。话不多说,开始吧。

丨硬件参数对比

在此之前,我们已经分别对Pico Neo和Vive Focus进行过详细的评测。参数方面,用一张对比图来展示将更为直观。

vr-vr-style=width:790px;

两款产品均采用了基于三星10nm制造工艺打造的高通骁龙835芯片,相比于采用14nm工艺的上一代骁龙820/821,不仅运算速度快27%、效率提升40%,体积也更小。

在屏幕方面,两者皆采用了2880*1600分辨的屏幕,但屏幕材质却存在着本质差异——Pico Neo采用了两块3.5英寸的LCD显示屏,刷新率90Hz,FOV 101°;Vive Focus采用了AMOLED屏幕,刷新率为75Hz,FOV 110°。

虽然Pico Neo的刷新率高于Vive Focus,但实际体验中,有赖于屏幕材质的优势,Vive Focus在显示效果方面要略胜Pico Neo一筹。

另外,在FOV方面,Vive Focus达到了110°,而Pico Neo仅为101°。虽然不是FOV越大越好,但在100~120°的主流区间,Vive Focus所提供的视域范围显然要比Pico Neo更大,以此也能带来更好的沉浸感。

综上,在硬件参数对比这一回合,Vive Focus略胜一筹。

丨设计细节对比

设计细节放到如今的时间点上讲其实并没有太大意义,各大厂商早已在设计上走过了蹒跚摸索阶段,摸索出了怎样的设计有助于提升用户体验,懂得规避用户体验痛点。

在佩戴方案上来说,头箍式设计早已成为当下主流,各大厂商对此基本已经达成共识。深知用户对VR的期待早已过了“眼前挂块屏幕,能提供沉浸式体验即可”的初级阶段,正在逐步向佩戴舒适、长时间体验不疲惫的方向进发,且在此方向上提出了越来越高的要求的厂商当然在佩戴设计上各出奇招。

vr-vr-style=width:790px;

Pico Neo头箍部分设计十分巧妙,其抛弃了传统拉伸卡带,转而采用卡扣装置,好处在于只需轻轻按动卡扣,将头箍调整到适当大小,便可完成佩戴,能有效缓解头箍对头部的挤压,提升舒适性。

vr-vr-style=width:790px;

不过,Pico Neo的机身自重380克主要集中在头显部分,通过环状头箍佩戴时,还是能够感受到头显给脸颊带来的重物坠感。

vr-vr-style=width:790px;

有了HTC Vive的“前车之鉴”,Vive Focus在佩戴设计方面可谓是独树一帜。固定头部的部分没有采用与PSVR类似的头箍设计,而是在此基础上更进一步。巧妙的将Vive Focus的头箍设计为可以上下翻转的样式。只需要戴上头盔从脑后一拉就可以戴上设备,摘下的时候也只需要把头带向上推,摘戴非常的方便。并且,虽然Vive Focus机身自重480克,但两条分别位于头顶和后脑部位的头带将机身自重均衡的分予头顶和后脑承担。实际体验来看,即使长时间佩戴,Vive Focus并未让人感到明显不适。

vr-vr-style=width:790px;

在散热方面,已经发布过三款VR一体机的Pico在此方面积累了诸多经验。Pico Neo做得十分高明,机身整体看不到明显散热开孔,整体性十足。Pico将Pico Neo密密麻麻的蜂窝式散热开孔应藏在头显前脸上层的织物层之下,散热口排除的热浪实时通过织物层向外排放,保证机身散热的同时还兼顾了头显的一体性,这里要给Pico Neo点赞。并且,头显上半区完全被白色织物层包裹,还带来了极佳的手感。

而Vive Focus在散热设计方面则不如Pico Neo,Vive Focus只有在“大眼睛刘海”部位的上方有一个不大的散热口,虽然配备了静音风扇辅助散热,但从实际体验来看,散热效果并不如Pico Neo。

综上,在佩戴方案和散热这两方面,Pico Neo与Vive Focus各有胜负。Vive Focus的佩戴方案要优于Pico Neo,而散热方面Pico Neo又把Vive Focus甩在身后。

总体来看,两款产品在这个对比环节可谓是难分伯仲,不过考虑到散热与佩戴在用户选购考量因素中所占的权重,Vive Focus的优秀佩戴设计想必更容易打动消费者的心。

丨交互操控对比

就像我们文章开头说的那样,VR一体机经历了两年多的集中发展,在定位于交互方面有了明显的进步,从最初的头控式3DoF空间识别头显到触控式3DoF头显再到3DoF手柄6DoF头显,这种操作交互上进步带来体验上的提升进步有目共睹。

vr-vr-style=width:790px;

在定位方面,Pico Neo与Vive Focus都采用了Inside-out定位方案,虽然同是Inside-out,但具体方案却存在差别。Pico Neo采用的是ADI的3D深度影像传感器,在用户移动时,头显前脸中的两颗传感器会实时捕捉周围环境的相对运动,并计算出头显的位置移动,整个定位过程延迟低于10毫秒,误差低于1%,精度可达毫米级。

vr-vr-style=width:790px;

有着HTC Vive这种定位交互头把交椅产品经验的HTC为Vive Focus 采用了World-Scale 6DoF空间追踪方案,是基于高通的VRDK方案进行的再开发,与Pico Neo相同,也是采用两颗摄像头进行空间识别,两者头显的定位效果不相伯仲,但与手柄的互动上便出现了差距。

就实际体验而言,Pico Neo的手柄在移动时偶尔会出现延迟、飘动等现象,而Vive Focus的手柄虽然比Pico Neo手柄在外观上略逊一筹,但实际体验前者却要优于后者。这里我们推测这主要是Pico Neo手柄与头显中的超声波定位传感器算法的问题,期待Pico能在后续的系统更新中做进一步的优化。

综上,在定位与交互方面,在定于交互方面有着众多积累的HTC更具实力一些,反映在产品上则是Vive Focus的手柄稳定性与体验效果要优于Pico Neo。

丨实际体验对比

一切的硬件参数与设计皆是为体验而服务,为了深度客观的带来两款产品在体验上的差别,我们经历了为期两天的深度使用。这种深度使用是指在每天多数时间皆是与头显一起度过,每天佩戴头显时间不低于4小时。

从我们体验的结果来看,Pico Neo画面清晰,追踪效果好,但还是存在一定的手柄“不跟手”的问题。而Vive Focus在散热设计上对比Pico Neo虽略有不足,但其“内在”的确不负大厂出品,画面纯净,佩戴舒适,手柄追踪稳定流畅。

在实际体验环节,Vive Focus依然略胜一筹。当然,这并不是说明Pico Neo不好。坦白来讲,如果将Pico Neo与市售其他同类产品相比,在体验上绝对是一马当先的。但遇到了同配置、同价格的“宿命之敌”——Vive Focus,Pico Neo虽然也在散热等细节方面略胜一筹,但在手柄实际体验、头显长时间佩戴两方面则明显存在一定的差距。

丨全文总结

vr-vr-style=width:790px;

至此,我们的对比已经基本告一段落,作为VR一体机领域的顶尖代表,两款产品的表现均十分亮眼。综合实际表现来看,同为采用Inside-out定位追踪的两款产品“宿命对决”、“针尖对麦芒”名副其实,体验拉不开太大差距。

值得一提的是,在内容方面,Pico Neo在支持自家Pico Store的同时,还兼容HTC Vive的VivePort,虽然存在一定的重复性,但从总体应用数量上来看,Pico的确要比Vive Focus丰富一些。

尽管很难理解HTC Vive这种毫无保留将平台内容共享的做法,但从整体行业来看,HTC Vive确实为补充移动VR优质内容做出了不俗贡献。

从2017年下半年开始,VR一体机领域的玩家纷纷开始发力。Pico Neo、Vive Focus、Oculus Go(小米VR一体机)这些高通阵营骁龙SoC的代表,再加上以及三星阵营Exynos SoC代表IDEALENS K3系列,VR一体机领域可谓是百花齐放百家争鸣。

于是乎,我们顺理成章的看到了逐渐完善的定位交互方案、逐渐充实的内容平台,这些技术、内容的不断突破与行业的不断进步,如何让人不欣喜呢?

本文来源:87870

本站原创内容。未经许可,禁止转载。

评论样式
评论仅代表网友个人看法,不代表游戏时光同意其观点。
用户评论()
查看更多精彩评论
评论仅代表网友个人看法,不代表游戏时光同意其观点。